" une malhonnête intellectuelle "
personnelement je ne le connais pas donc je ne peut pas le juger !
et si il est purement un theoricien qui s'est base sur les traveaux anterieures ??
enfin malhonete ou pas au stade ou est notre culture, tous ce qui travaille pour tamazight est le bien venu meme si c'est mesphitos ou ibliss !
ne le pense tu pas ?
Non vraiment pas, pour la bonne et simple raison que ce torchon n'a aucune valeur scientifique probante car la base de son étude est fausse donc ses conclusions seront fausse !
Voila ce qu'il nous sort :
Une grande importance est accordée aux faits linguistiques dans cette étude. Je juge, en effet, que le respect scrupuleux des faits est une exigence majeure du travail linguistique et une condition de la fiabilité des modèles théoriques. C’est ainsi que les données constituant le corpus de cette étude sont tirées d’enquêtes documentaires et de recherches de terrain portant sur la phonologie des géolectes et des lectes de l’amazighe. La dimension empirique du travail est consolidée par une approche théorique qui confère à l’étude de la phonologie de l’amazighe la systématicité et l’intelligibilité nécessaires.
Et voila ce qu'il dit quelque page après :
Par exemple, en amazighe les séquences vocaliques possibles au niveau sous-jacent sont exclues sur le plan phonétique; ainsi / i+ut / se réalise jut "il a frappé", où la voyelle initiale se transforme en une semiconsonne parce qu'elle n'occupe pas la position de noyau dans la syllabe. La réalisation yiwt est d’ailleurs également attestée.
Si ça c'est pas ce moquer du monde !
Et pourtant on dit bien : yuwt'a = il a frappé
Dans quel parler on dis "jut = il a frappé" ? D'ailleurs ce verbe ne correspond pas au schème de l'accompli, c'est dire il ne sait pas même pas conjuguer un simple au verbe alors je te laisse imaginer ce que peut être la suite de l'étude, c'est le dilettantisme marocain. Après tout c'est que du Tamazight on peut prendre ça par dessus la jambe ce n'est pas important !
